광고 사이버 보안 버전에서 제로 트러스트를 사실로 받아들여야 할 때가 된 이유는 무엇입니까 테더구입?
개념 제로 트러스트 보안 꽤 오랫동안 주변에 있었습니다. 이 모델은 데이터 침해를 효과적으로 방지하고 조정 공격을 제공할 위험을 줄였습니다. 그럼에도 불구하고 민간 및 공공 부문에서의 채택은 느리고 고르지 않았습니다. 2003년에 보호 컨소시엄인 Jericho 토론 게시판은 현재 제로 트러스트라고 불리는 초기 작업 중 일부를 사실이라고 설명했습니다. 그 근거는 더 이상 단순히 회사의 장애물보다 훨씬 안쪽에 있다는 이유 때문에가 아니라 모든 사람을 고려해야 한다는 것입니다.
Google과 Microsoft를 포함한 몇몇 회사에서는 이를 시행하고 기능하는 방법을 개발했지만 이제는 실질적인 채택이 필요합니다. 그렇다면 우리가 이 모험에서 다른 사람들과 함께 제로 트러스트를 구현하고 지침을 검토한 이유는 무엇일까요?
UEBA 솔루션 커뮤니티 내 엔터티와 사용자의 행동을 문서화합니다.
제로 트러스트 모델 채택을 위한 중요한 순간
첫째, 코로나19 모델은 클라우드 및 원격 작업 기술의 가정을 성급하게 진행하여 디지털 공급망의 공격 표면, 복잡성 및 상호 의존성을 더욱 변화시켰습니다. 둘째, 기업은 증가하는 규제와 데이터 보호 개선에 대한 압박으로 인해 어려움을 겪고 있습니다. UEBA 답변은 커뮤니티 내 기업과 고객의 행위를 보고합니다.
셋째, 5월에 제정된 유일한 Biden 행정부와 함께 정부 규칙 및 행정 명령은 제로 트러스트 모델이 증가하는 숫자를 따라잡도록 압력을 가할 것입니다. 보안, 개인 정보 보호 및 개인 생활을 위협하는 민간 및 비민간 부문과 악의적인 캠페인으로부터.
그만큼 제로 트러스트 보안 모델, 지속적인 검증 없이 사용자와 장치를 신뢰해서는 안 되는 방법을 취하는 이 방법은 회사가 앞서 나가고 보안 침해를 피하기 위해 노력함에 따라 계속해서 속도를 얻고 있습니다.
“제로 트러스트”라는 용어는 공급업체가 더 나은 이자율로 이익을 얻으려고 하기 때문에 두 가지 의미를 갖습니다.
제로 트러스트란 무엇입니까?
운영 결과를 극대화하려면 제로 트러스트 접근 방식 및 관련 메커니즘과 조직 준비 상태, 비즈니스 이점 및 기능에 대한 철저한 평가가 필요합니다.
제로 트러스트(Zero Trust)는 보호를 정적 네트워크 기반 전체 경계에서 고객, 자산 및 리소스로 전환하는 진화하는 사이버 보안 패러다임을 설명하는 기간입니다. 0 동의는 물리적 또는 커뮤니티 영역을 기반으로 한 개인의 계정에 묵시적인 동의가 없음을 이해합니다.
동의가 없는 경우, 인증과 승인은 가상 자산에 대한 진입 권한을 부여하기 전에 사이버 보안 그룹이 수행하는 별도의 기능입니다. 광범위한/하이브리드 회화 시대에 클라우드 서비스와 유비쿼터스 셀 장치의 상승으로 인해 더욱 중요해졌습니다.
제로 트러스트를 향한 길은 각 기업마다 다릅니다. 그리고 우리가 마지막 왕국에 결코 도달하지 못할 수도 있지만, 각 사람은 자신의 여정을 시작하고 이러한 핵심 개념을 포함하기 시작할 수 있습니다.
제로 트러스트 보안 모델의 원칙은 무엇입니까?
제로 트러스트 원칙은 본질적으로 사용자, 장치, 네트워크 및 민감한 소스에 대한 액세스를 불신한다는 데 기반을 두고 있습니다. 지리적 위치(직장, 인근 에스프레소 매장 및 미국 내 기타 위치)는 이제 고려 대상이 아닙니다. 그러나 위의 다양한 엔터티 내에서 수용을 사실로 측정하는 속성은 절대적입니다. 우리는 항상 네트워크가 항상 적대적이라고 예상합니다. 즉, 기업 네트워크입니다.
그 아래에는 사이버 보안 버전을 실제로 받아들이지 않는 데 핵심이 되는 민감한 정보 저장소와 신원이 있습니다. CASB 솔루션 다양한 유형의 보호 범위 적용을 통합합니다.
제로 트러스트가 완전히 채택되지 않는 이유는 무엇입니까?
상품회사 및 분석회사의 주요 보안 전문가들이 조직 전반에 걸친 보호 방법으로 제로 트러스트의 장점을 선전합니다.
제로 트러스트를 다른 모든 시대와 동일하게 보는 잘못된 인상 그의 대답: 회사 사이버 보안 팀에서 제가 본 가장 큰 문제는 그들이 새로운 사업이 훌륭하다고 생각한다는 것입니다. 인상적인 새로운 기술이나 답변을 사용하여 해결되었습니다. 새로운 답변에 대한 열정이 너무 강해서 기업 리더들은 제로 트러스트가 단일 솔루션이 없는 개념이라는 사실을 정기적으로 간과합니다.
기업은 솔루션을 통해 몇 가지 보안 마케팅 전략을 제공하는 제품 공급업체의 광고 전략에 자주 유혹을 받습니다. 결과적으로 Zero Trustin 안전 기술에 대한 기대는 줄어들거나 존재하지 않습니다.
커뮤니티 마이크로 세분화 문제: 안전에 대한 수용이 전혀 없는 주요 요인 중 하나는 이전의 모놀리식 경계를 마이크로 경계로 해체하여 일등급 보호 제어 및 진입을 인식함으로써 네트워크 및 네트워크 아키텍처의 관련성을 낮추는 것입니다. 중요한 점은 귀하가 제안하는 제안을 보호하는 것입니다. 많은 패키지, 패키지의 종속성, 제품 및 사용자의 우려로 인해 마이크로 경계를 구현하고 유지하기가 어렵습니다.
결과적으로 서로 다른 안전 제어 장치와 커뮤니티 상품을 사용하는 조직은 중단 없는 가시성을 제공할 수 없습니다. 그러나 더 이상 올바르게 적용되지 않으면 단일 변경 사항이 큰 혼란을 가져올 수 있으며 조직 시스템에 장기적으로 성공적인 결과를 가져올 수 있습니다.
조직은 전면 교체 방식이 아닌 단계별 방식을 채택할 것으로 예상되지만, 이러한 모험에 착수한 많은 기관은 대규모의 일회성 노력을 통해 네트워크를 재구성하는 데 압도당합니다. 또한 임무는 현재 기술과 새로운 답변을 결합하여 조직의 IT 전반에 걸쳐 제로 트러스트를 증폭시키는 새로운 능력을 구현하는 것입니다.
최신 연구와 마찬가지로 보안은 회사에 할당된 관리 시스템(DCS) 내부의 회사 IT 빌딩 블록에 중점을 두고 있다고 생각합니다. 귀하가 회사 네트워크의 모든 것을 믿지 않는다는 것을 보여줍니다. 더욱이, 그럼에도 불구하고 일부 기업에서는 이제 클라우드 보호를 하이퍼스케일러와의 공유 의무 버전으로 보지 않으며, 따라서 제로 고려 안전 접근 방식을 클라우드로 확장하여 클라우드 내부의 소지품과 멀티 클라우드 아키텍처를 위협에 빠뜨릴 계획이 없습니다.
Mezőgazdasági gépek szállítása külföldről
Return to the front page