자연 농업은 화학 물질을 사용하지 않으며 전형적인 농업이하는 인공 식물 식품뿐만 아니라 제초제. 이 화학 물질은 품목 자체와 함께 땅에 머물 수 있습니다. 유기 농업 접근법은 종종 장기적으로 토양을 더 나은 문제로 남겨두고 표준 농업보다 훨씬 적은 힘과 물을 소비합니다. 이러한 우려는 화학 물질이없는 농업이 훨씬 더 환경 친화적이라는 것을 지적 할 것입니다. 그럼에도 불구하고, 유기농 농업은 매우 광범위한 농업 (플랜트 유제품 및 소)를 다루며 유기 농업 대 기존의 환경 효과를 대조하는 것은 거의 어렵다. 대다수의 사람들은 살충제의 사용이 환경에 위험하다고 생각할뿐만 아니라 유기농 농업을 훨씬 더 친숙하게 만듭니다 힐파머.
유기농 식품 선호도가 더 좋습니까?
그것은 이것이 전형적인 이해라는 것을 보여줍니다. 실제로 영국의 유기농 기관의 설문 조사에 따르면 토양 조직은 유기농 식품을 구매하는 대부분의 사람들이 맛이 더 좋다고 생각합니다. 또한 유기농 식품 선호도를 훨씬 더 잘 주장하는 “유기 시설”에 의해 언급 된 과학적 연구도 있습니다. 결정적이지 않은 다양한 다른 연구가 많이있었습니다. 건강 식품 선호도가 표준보다 더 나은 것을 결정하는 합법적 인 연구 연구는 없습니다. 취향은 매우 주관적이며 저장 공간과 농산물 전달에 의해 추가로 영향을받을 수 있습니다.
건강 식품은 훨씬 더 건강합니까?
수많은 자연 광신자들은 유기농 식품이 더 많은 영양소를 가지고 있다고 생각합니다. 그럼에도 불구하고 런던 보건 학교 (London School of Health)와 이국적인 의약품뿐만 아니라 FSA (Food Impling Company)가 수행 한 다른 주요 연구는 유기농 식품을 섭취하는 데 상당한식이 요법이 있다는 주장을 주장합니다. 제품의 신선도, 저장 공간 문제 및 요리 기술은 유기적이든 표준인지 여부보다 영양 양성 측면에서 더 큰 차이를 만듭니다.
건강 식품이 당신에게 더 안전합니까?
기존 농업에 사용되는 화학 물질의 수준은 실제로 재배 된 식품이 화학 물질로 덮여 있다는 걱정을 만들어 냈으며, 그 이유 때문에 소비자를 독살합니다. 살충제를 소비하는 것이 나쁜 점이라는 데는 의심의 여지가 없지만, 전통적으로 농사의 식품을 소비 할 때 일반적으로 섭취하는 살충제의 양이 안전하지 않습니까? 전 전문 장군 박사 C. Everett Koop, EPA 또는 FDA에 따르면. 많은 연구에 따르면 미국 자란 식물에 위치한 살충제 퇴적물의 양은 해롭지 않다고 결론지었습니다.
그러나 여전히 아기의 영향에 대한 걱정을 높이는 건강 전문가가 여전히 많이 있습니다. 농부에게는 훨씬 더 나은 노출을 겪을 때 화학 물질을 적용하는 문제도 있습니다. 건강 식품은 아마도 훨씬 안전 할 수 있지만 기존의 식품에 대한 화학 물질 수준이 위험하다는 결정적인 증거는 없습니다.
자연 농업은 전형적인 농업보다 덜 만들까요?
오늘날 미국의 전통적인 농업은 미국의 전통적인 농업에서 생성 한 것의 92 %에 관한 전형적인 수익에 관한 자연 농장입니다. 덜 기존 국가에서는 자연 농업 수익이 기존 수익의 130 % 이상입니다. 이것은 주로 미국 농부에게 제공되는 식물성 식품이지만 국가를 창조하지는 않았기 때문입니다. 우리 모두가 자연 농업으로 전환하면 화학 물질이없는 농업 사례의 일부 반대자들.
자연 목장이 옥수수와 대두의 표준에 비해 훨씬 적다는 주장에 도전하는 다양한 연구가 있습니다. Ohio College의 한 연구 연구에 따르면 화학 물질 농업은 기존 농업만큼 에이커 당 많은 옥수수를 만들 수 있다고 주장합니다. Rodale Institute Farming Equipments가 발표 한 다양한 다른 연구는 자연 농업에 따르면 “전통적인 농업과 마찬가지로 옥수수와 콩의 동일한 수익을 창출하지만 30 % 적은 전력, 훨씬 적은 물 및 화학 물질이 없다”고 주장합니다. 또한 연구에 따르면 유기적으로 만들어진 작물은 건조한 주문 문제로 더 잘 유지되며 유기농 농지는 장기적으로 더 많은 것을 만들 수 있다고합니다. 요인은 바람뿐만 아니라 물 붕해가 전통적인 농장의 먼지를 악화시키는 반면, 천연 농장의 먼지는 점차 원료, 습기, 미생물 작업 및 기타 먼지 고품질 징후가 점차 높아집니다. 옥수수와 대두 결과를 언급 한 똑같은 연구 연구는 또한 감자, 사과, 포도 및 체리와 같은 식물이 해충 방제 문제로 인해 유기 농업에 효과적이지 않을 수 있다고 고백했습니다.
미국의 농업의 2 %가 자연적으로 라이센스가 부여된다는 점을 감안할 때 전통적인 농업과 자연에 적용되는 자원에는 상당한 차이가 있습니다. 유기적으로 덜 효과적인 농업에 관한 논쟁은 아직 정리되지 않았으며, 유기 농업 생산성에 대한 모든 유형의 광범위한 진술은 의심해야합니다.
유기농 식품은 생산 비용이 더 비싸나요?
건강 식품이 소비자에게 훨씬 더 비싸다는 데는 의문의 여지가 없습니다. 일반 과일과 채소에 대한 비용 대비는 자연 50 % ~ 300 % 더 비싸다는 것을 보여줍니다. 유기농 농업은 전통적인 농업보다 더 많은 노동을 고려합니다. 그러나 금리 차이는 또한 건강 식품이 상인과 농부 모두에 대한 수입 마진이 훨씬 높아진 결과입니다. 소비자는 자연적으로 농업 된 제품에 대해 더 많은 비용을 지불하기를 원하며 공급이 다소 제한되어 있습니다. 어떤 종류의 전통적인 농부에게 물어 보면 슈퍼마켓의 비율은 농업 가격과 아무 관련이 없다고 알려줄 것입니다. 그것은 필요할뿐만 아니라 공급입니다. 따라서 가격이 상당히 높지만 화학 물질이없는 농업에 상당한 스윙이 있었다면 시장 문제와 경제적 상황은 소매 수준에서 크게 감소 할 것입니다. 이전의 요금이 표준 농업 유형의 음식만큼 낮은 지 여부는 알려져 있지 않습니다.
요약 : 유기적으로 농업을 지속적으로 홍보하고 창조하는 데 많은 좋은 요구가 있습니다. 대기에 훨씬 더 좋고 또한 더 긴 시간 동안 토양을 더 나은 상태로 두는 경향이 있다는 것은 매력적인 요인입니다. 추가 성장과 자연 농업의 발전은 훨씬 더 나은 효과와 경제 상황을 초래해야합니다. 화학 물질 농업이 성장하고 농업의 상당 부분이되는지 여부는 여전히 약간의 틈새 시장이 여전히 추측의 물질입니다.
추가 정보는 인도의 Agri Expo를 참조하십시오.